Por Debate Tamanho do bloco de Bitcoin é uma guerra por procuração

Martin Hagelstrom é um entusiasta do bitcoin e projeto executivo e consultor trabalhando em projetos de TI na IBM.

Neste parecer peça, Hagelstrom argumenta que a ênfase da comunidade bitcoin do tamanho do bloco no debate escala é esconder um argumento maior, mais importante.

Vamos começar por concordar com uma coisa: Bitcoin é uma inovação gênio que regula tanto a uma economia e a tecnologia que rege. Esta tecnologia também é descentralizada, e que faz com que o risco de um ser humano estragar afetar a rede muito menos provável.

Mas bitcoin está longe de ser à prova de balas. Agora, os desenvolvedores Bitcoin estão envolvidos em uma batalha sobre uma mudança no código que, se implementados e aceites na rede, aumentaria a capacidade de dados de um bloco de transação na blockchain. Talvez não seja uma modificação trivial, mas ainda é uma discussão de codificação.

Mas devemos assumir que é não-trivial? E se o debate tamanho do bloco é realmente apenas uma guerra por procuração para evitar um debate muito mais importante que deve estar ocorrendo?

Vamos fazer algumas repescagem antes de eu chegar a esse ponto.

Clássico vs Núcleo

Por um lado, temos os Bitcoin núcleo desenvolvedores que tenham sido manter o código bitcoin desde criador pseudonymous da rede, Satoshi Nakamoto, entregou as rédeas e saiu do projeto.Eles são os únicos que, no final do dia, decidem o funcionalidades e correções de entrar em bitcoin e quais os que não o fazem.

Eles também têm um procedimento sobre como a comunidade pode propor alterações de código para o projeto. Algumas destas propostas pode ser difícil de implementar ou talvez os desenvolvedores do núcleo não concordar que eles são melhores para a rede.

Mas não se esqueça que este é um projeto de código aberto, para uma outra equipe pode vir e fork (copiar o código) e começar a trabalhar em sua nova versão do código.

Isto é o que aconteceu com o Bitcoin Classic, uma equipe de desenvolvedores, incluindo ex-membros do núcleo Gavin Andresen e Bloq CEO Jeff Garzik que estão propondo para aumentar o limite de tamanho do bloco para 2 MB, permitindo que mais transações por bloco.

Bitcoin núcleo tem feito algo semelhante, propondo uma mudança chamada Segregado testemunha que iria aumentar a capacidade, reduzindo o espaço actualmente utilizado por assinaturas de transação.

Mas, o interessante sobre a abordagem do clássico é que eles propuseram-se muito abertamente para a comunidade e eles alcançada dentro de dois meses, na minha opinião, uma mudança significativa para o Bitcoin.

Desenvolvedores do núcleo foram empurrados para aumentar a sua estratégia de comunicaçãocom o resto da comunidade - novo site, novo canal de Slack, participação em podcasts, presença em eventos bitcoin foram eles explicam abertamente por que eles acham Bitcoin clássico não é uma boa ideia.

Ele não veio sem algum custo (brigas, insultos, mesmo censura), mas creio que o balanço é positivo e que a comunidade deve agradecer à equipa clássico para fazer que a evolução possível.

Pagamentos vs liquidação

Mas, voltando à idéia original deste post, este debate está a ser utilizado para evitar o maior discussão sobre o que realmente está acontecendo aqui.

Em suma, temos um grupo (Bitcoin Classic) que pensa que bitcoin deve ser sempre uma rede de pagamento, que visa substituir, em última instância métodos tradicionais de pagamento. Então nós temos um outro grupo que pensa de bitcoin como mais de uma rede de liquidação (Bitcoin Core), e que os usuários finais devem usar cadeias laterais , a rede relâmpago ou outras iniciativas futuras que possam surgir no futuro, como redes de pagamento.

Então, nós temos de um lado uma tese para um blockchain bitcoin que iria lidar com mais transações com taxas baixas na sequência de um garfo rígido de rede, e, por outro, uma tese para um blockchain bitcoin que pode lidar com menos transações, mas quantidades mais elevadas (e como um Consequentemente taxas mais elevadas).

É por isso que eu comecei a chamar o bitcoin "tamanho do bloco debate limite" uma guerra por procuração. Devemos parar de fingir que é sobre o tamanho do bloco e assumir que muito mais profunda discussão.

Ou, talvez tentar uma abordagem diferente, uma forma mais descentralizada, se quiser, que não deixa um grupo de pessoas a decidir sobre o futuro do bitcoin, e em vez ver o que os usuários finais fazer com ele.

Claro, precisamos fazer algumas alterações para permitir que a rede à escala, mas nós não queremos limitar esta grande inovação nesta fase inicial. Seria como decidir que apenas uma utilização da Internet é aceitável em 1993.

Siga Martin Hagelstrom no Twitter .

Disclaimer: As opiniões aqui expressas são minhas, e não representam as do meu empregador.

Imagem Soldados de brinquedo via Shutterstock

Disclaimer: As opiniões expressas neste artigo são as do autor e não representam necessariamente os pontos de vista.